Narin güran davası son durum: Tutukluluğun devamı talep edildi

Son dakika haberi… Narin Güran cinayeti duruşması Bugün 3 gününde devam ediyor. Sabah saatlerinden bu yana tanıklar dinlendi ardından otopsi görüntüleri ile Narin’in babasının istediği kamera kayıtları izlendi. Savcılık haklarında ağırlaştırılmış müebbet hapis istenen 4 tutuklu sanık için tutukluluğun devamını talep etti.

Diyarbakır barosu avukatları da savcılığın bu talebine katıldıklarını söyledi. Diyarbakır barosundan bir avukat yaptığı konuşmada, Birsen Güran 4 ayrı ifade verdi ve eski beyanlarını kabul etmedi. 23 Ekim’de verdiğiniz ifade gerçekliğinize uygun muydu? Birsen Güran ifadesinde Narin 17.40’da evimize geldi şeklinde çok net bir açıklama. Salim Güran’ın yönlendirmesi olduğunu düşünüyoruz. Mantık şu: bir terlik bulsan ve bunun Narine ait olduğunu düşünsem kolluk kuvvetlerine teslim ederim. Muhammed Kaya aracını alıyor fakat Muhammed Kaya Bu terliğin Narine ait olduğunu düşündüğü halde nasıl olur da vermiyor.”

Diyarbakır Barosu avukatı açıklamasının devamında ailenin neden toplantıları gizlediğini de sordu. Avukat, bir kısmı yapıldığını bir kısmı yapılmadığını söylüyor. Gören ailesinin Telefon kayıtlarını silmesi ise ayrı bir konu. Buradakilere soruyorum en son ne zaman telefon kayıtlarını sildiniz? Eğer sadece Salim Güran silseydi tesadüf olabilir diye düşünebilirdik. Ancak eğer birden fazla kişi bunu yapıyorsa bu durum şüphe uyandırır.

İLGİLİ HABER Öğrenciyi uyaran okul müdürü darp edildi! O anlar kamerada

Diyarbakır Barosu avukatı mahkeme başkanına konuşmaya devam ediyor. Avukat şu açıklamalarda bulundu:

“Salim Güran olay günü birçok görüşme yapıyor. Bir görüşmede saat 15.16 diyor Bir sonraki görüşmesinde ise Çingeneler kaçırmış olabilir diyor. Sayın Başkan Salim bu saati nereden biliyor. Salim Gürhan kendi beyanı ile karşıdakine 15-16 demesi kuşkuludur. Peki çingenelere yönelik bir adım atıldı mı? Ben böyle bir şeye rastlamadım. Sayın Başkan, Salim Güven mahkemede ısrarla kıyafet değiştirmedim diyor ama daha önce kıyafet değiştirdiğini söyledi. Biz hangisine inanacağız? Narin’in DNA’sının çıktığı araç Peki? Birazdan sanık avukatları savunma yapacak ama Sayın Başkan, araçta bulunan tek DNA o nokta dolayısıyla bir şekilde aylar önceki nişan konusuyla DNA oraya gitmemiştir.”

Diyarbakır barosu mahkeme başkanına konuşmaya devam ediyor. Avukat açıklamalarının devamında şöyle konuştu:

“Yüksel Güran’ın Bu eylemde fail olduğuna inanıyoruz, daha önce verdiği röportajlar var. Annenin Enes’i korumaya yönelik davranışları garip. Nihayetinde Jandarma görevlisinin kendisiyle bir husumeti yok, Ancak Enes ile ilgili ne yapabilirim diyorsa bu Doğru tespit edilmiştir. Enes’in beyanında ise şu çelişkiler var: ben 17.30’da eve gittiğimde hediyeyi görmedim ama hediye Çıkarken ben Enes’i gördüm diyor bu çelişkiler nelerdir?”

“Kolundaki diş izinin Enes tarafından kendi kendine yapıldığı öne sürülüyor. Sayın Başkan Çok araştırdım birçok makale okudum. Vücut belli bir dereceye kadar acıya dayanabilir. Ağzınızı ve burnunuzu Kapatın; bir süre sonra kendinizi boğamazsınız. Bu da böyle bir şey nokta belli bir acı seviyesinden sonra vücut eyleme izin vermez. Enes’in Enes’in diş özü 3 gün geçmesine rağmen çok net izler bıraktı. Enes sinirlendiği için bunu meydana getiremez.”

Diyarbakır barosu avukatının açıklamaları sonrası mahkeme başkanı teşekkür etti.