Narin Güran Cinayetinde Sıcak Gelişme: Diyarbakır Barosu Eski Başkanı Nahit Eren Katili Tarif Etti

Narin Güran cinayetinin 3. duruşmasında Diyarbakır barosu eski başkanı Nahit Eren’in sözleri güne damga vurdu. Nahit Eren, edindikleri bilgilere göre cinayet hanını resmederek katili takip etti. Bakın verilere göre katil kim?

Diyarbakır’da katledilen 8 yaşındaki Narin’in öldürülmesine ilişkin duruşmada bu 3. Gün. Mahkeme heyeti bugün tanık ifadelerini dinledi. Aynı zamanda avukatlar da mahkemede konuşma yaptı. Diyarbakır barosu eski başkanı Nahit Eren’in sözleri ise duruşmaya damga vurdu.

NAHİT EREN KATİLİ TARİF ETTİ

Sabahtan bu yana alınan Tanık ifadelerinin ilk ifadelerle çeliştiği, hatta birbirleriyle de çeliştiği Diyarbakır barosu avukatları tarafından vurgulandı. Diyarbakır barosu avukatları bu duruşmaya narini temsil ederek Katılıyor. Yani Baro ilk kez bir duruşmada Müşteki sıfatıyla yer alıyor.

İLGİLİ HABER Dışişleri Bakanı Hakan Fidan Suriye zirvesinde konuştu: Saldırılar derhal durmalı

Gazeteci Rojda Altıntaş’ın mahkemeden aktardığı bilgilerde Özellikle Nahit Eren’in sözleri çok konuşulacak.

Müşteki savunması sırasında konuşan Diyarbakır barosu eski başkanı Nahit Eren, Enes’in ortaya çıkan cezaevi görüntüleri ile ilgili şu ifadeleri kullandı:

“O görüntülerde Enes her defasında raporları ve belgeleri soruyor. Sorguda da söyledim, diş fırçası ve camiye giderken kendisini öpme konusu gibi detaylar var. Bir şekilde kaygılı bir hali vardı. Bir narinin kimler tarafından ve nasıl öldürüldüğüne dair şüphelerimiz var. Sanıkların mahkumiyet alacağına kesinlikle inanıyoruz. Bu cinayetten dördünün de sorumlu olduğuna inanıyorum. Bu nedenle sanıkların tutukluluk halinin devam etmesi gerektiğini düşünüyorum.”

“Bana göre özel hayatın gizliliğini ihlal niteliği taşıyor. Hiçbir video kaydı Diyarbakır Barosu tarafindan servis edilmemiştir. Oradan şunu çok net yakalıyorum ama izlediğimde; Enes her defasında raporların gelip gelmediğini soruyor. Kararı, yorumu size bırakıyorum. Narin diş fırçamı kullandı beyanı, camiye giderken Narini öptüm beyanı, kaygıya işaret ediyor.”

Nahit Eren, Müşteki savunmasında özellikle o gün Enes’in davranışlarına ve ailenin Enes’i korumacı tavırlarına dikkat çekti. Nahit Eren şu ifadeleri kullandı:

“Enes, tek kız kardeşin kaybolmuş. Telefonu 16.13’te okulun yanında kapanıyor, peki telefon şarjdaydı da nasıl şarj bitti? Ve ne zaman açılıyor bu telefon? Gece sabaha karşı 04.00’te. Enes o evden çıkarıldı, getirildi bakkala kondu. (Plana göre anlamında diyor) Orada tanıklardan biri konuştu. Eğer Enes dışarı çıktıysa, Muhammet Yağmur’un arasına bindi. 200 metreyi tarif et dedim, edemedi. Çok yakın bir nokta. Enes’in evde uyuduğuna dair beyanlar verildi. Peki organizasyonda bir ihmal de var. Furkan bize ne söylüyor? Ufuk’un ağabeyi, eve geldim kardeşimi tek başına gördüm dedi. Çıktım baktım, Ufuk yoktu, Enes’le evde oturuyordu.”

“Organizasyon şöyle devam ediyor: ‘Bizim Enes’i evden çıkarmamız lazım’ diye düşünülüyor. Ama Enes aslında evin içerisinde. Elimizde bilimsel anlamı olan daraltılmış baz istasyonu verisi var, belki bunu tartışacağız. Savcı hanım sordu. Osman Güran’a, Dicle Üniversitesi’nin Salim’in verdiği bazdan bahsettiniz. Bu dosyada inanılmaz bir avantajımız vardı, surdan, bağlardan, çarıklı’ya kadar olan alanı kapsayan bir baz istasyonu verisi var. Alıyor. Yani şunu anladım: Hareketlilik, değişen baza göre size yer belirtiliyor. Bu dosyayla birlikte şunu anladım: Bu cep telefonu, benim ayak izim. Birçok uzmana sordum, evet HTS kayıtları kesin olmayabilir ama baz istasyonu verisi, sağlıklı bilimsel anlamda, kesik bir delil olarak kabul edilebilir.”